Ikke et konsortium: Banker danner for-overskuddsenhet for Blockchain Supply Chain | NO.democraziakmzero.org

Ikke et konsortium: Banker danner for-overskuddsenhet for Blockchain Supply Chain

Ikke et konsortium: Banker danner for-overskuddsenhet for Blockchain Supply Chain

En gruppe på åtte store bankene er nær å danne en ny type blockchain venture.

I motsetning til konsortiet modeller er felles for sektoren, We.Trade nylig revealedplans å flytte mye av det europeiske forsyningskjeden trade finance til en Hyperledger blockchain. Likevel, det er hvordan gruppen tar sin teknologi til markedet som skiller den: knapt en annen non-profit, grunnleggerne (som inkluderer KBC, Deutsche Bank og HSBC) har en direkte eierandel i prosjektets suksess.

Med en lagdelt medlemskap bygget for å betjene en enkelt, verdifull use case, og lisens medlemmer til å bruke det, de involverte mener de har skapt en struktur som, mens unike, er avgjørende for arbeidet.

Som fremsatt av Roberto Mancone, global leder for disruptive teknologier i Deutsche Bank, innovasjon dukket opp fra grunnleggerens etterspørselen etter nyttig teknologi i en kort tidsramme.

Mancone fortalte CoinDesk:

"[The joint venture] er den juridiske enheten nødvendig for å lisensiere plattformen til andre banker. Ellers, som et konsortium, kan du ikke gjøre det."

Og dette er ikke den eneste skritt som blir tatt for å få innsatsen av bakken raskt.

Etter innledende planer om å lansere i London ble forpurret av Storbritannias kommende exit fra EU, er joint venture ble etablert i Dublin, Irland.

Likevel er spørsmål dukker opp om hvordan gruppen tjener penger.

I tillegg til å bli konsesjons medlemmer, vil grunnleggerne (også inkludert Natixis, Rabobank, Societe Generale, UniCredit og sist, Santander) får en eierandel i selskapet.

Og det er dette siste punktet som kan være mest aktuelle som plattform beveger seg mot lansering.

Djevelen er i detaljene

Som vist av samtalen på Sibos tidligere denne måneden, overbevise andre partnere som alle medlemmer vil bli behandlet likt, selv uten egenkapital oppsiden, kan ta litt tid.

På konferansen publikum uttrykte bekymringer i løpet av et spørsmål-og-svar sesjon, samt i samtale med CoinDesk, over design, og hva de antydet kan være en ulikhet mellom de to medlems klasser. Argumentet følger at siden blockchain nettverk har en tendens til å vokse i verdi i forhold til sin størrelse, grunnleggerne kan dra fordel uforholdsmessig fra tjenestene de leverer til senere medlemmer.

Men de som er involvert sier kostnadene er designet for å være rettferdig.

Mens prisene å bli med som lisensiering medlem har ikke blitt offentliggjort, er avgiften forventet å være den samme for gründere og rettighetshavere. Som sådan, de involverte presset tilbake mot kritikk av modellen.

"Det er absolutt ingen forskjell i å bruke plattformen, uavhengig av om vi er aksjonærer eller ikke," sa Mancone. "Vi ender opp med å bli brukere av plattformen levert av joint venture."

"Vi er sikre på at den verdiøkende er i forhold til kostnadene til bord", understreket han.

Permeable grenser

Men det er en annen grunn til at We.Trade grunnleggere ikke er bekymret for at den lagdelt modell kan hindre folk å bli med: medlemmer kan alltid oppgradere.

Ifølge Mancone, ble et mindre antall grunnleggere valgte rett og slett fordi det er raskere å bygge et system med færre partier, og ikke alle selv ønsker å være involvert i denne prosessen.

Da produktet modnes, blir flere medlemmer forventes å oppgradere til egenkapital status, slik det skjedde tidligere denne måneden med spansk bank Santander. Santander sjef nettverk bank, Fernando Lardies, sitert We.Trade er "speed of progress" blant grunnene til hans bank ønsket å bli involvert i produktutviklingen.

Og så langt, er innsatsen ikke en skuffelse i denne forbindelse.

Joint venture er forventet å være ferdig denne måneden, etterfulgt av en live lansering av sin plattform i Q1 neste år og en utvidelse utenfor Europa i 2019.

Men selv som Lardies forklarte hvorfor hans firma ble en egenkapital medlem, forfektet han for de potensielle fordelene som ville komme hvis firmaet hans hadde bare lisensiert plattformen.

"Ekstra egenkapital medlemmer er mulig, vi regner med det - selv om et ubestemt antall aksjonærer vil ha sine ulemper," sa Lardies, avslutter:

"Vi er følsom for bekymringene ved bruker medlemmer til å være i stand til å påvirke produktutviklingen."

Relaterte nyheter


Post Handel med kryptokurrency

Å bygge betalingen Web Event skinner Spotlight på Cryptocurrencies

Post Handel med kryptokurrency

Millioner Gone? Megler tar brann for Bitcoin Cash Freeze

Post Handel med kryptokurrency

Bitstamp for å lansere nye paraplyhandelpar

Post Handel med kryptokurrency

Bucks to Bitcoin: Top Exchange Platform Avgifter Sammenlignet

Post Handel med kryptokurrency

ACI er banebrytende for sentralbankens blokker

Post Handel med kryptokurrency

Bitcoin Exchange trading volumer Hit All Time High

Post Handel med kryptokurrency

Bitcoin Priser Steady Som Subsidy Halving Inches Closer

Post Handel med kryptokurrency

Andreessen Horowitz Leads TradeBlock er $ 2,8 millioner finansiering

Post Handel med kryptokurrency

Bitcoin Trader Kunder har ansiktstap etter at ledelsen forsvinner

Post Handel med kryptokurrency

BitVC bytter sosialiserte fremtidige tap for nytt risikosystem

Post Handel med kryptokurrency

Exchange Stammer Drive Crypto Exchange Kraken til Trim Trading Par

Post Handel med kryptokurrency

Sør-Korea avslører tidsfrist for Anonym Crypto trading Halt