Hvorfor Bitcoin Remittance Companies er fortsatt Shrugging Off Swift | NO.democraziakmzero.org

Hvorfor Bitcoin Remittance Companies er fortsatt Shrugging Off Swift

Hvorfor Bitcoin Remittance Companies er fortsatt Shrugging Off Swift

Det kan sies at Swift er under angrep.

I et skiftende globale betalinger samfunnet, SWIFT- en av verdens største finanstransaksjonsmeldinger medier - har møtt nye kritikken fra de som sier det har ikke klart å holde tritt med behovene til det globale finansmarkedet.

Spesielt noen mener Swift viser seg å være ineffektiv i oppgjør av grensekryssende betalinger, på grunn av sin manglende evne til å håndtere sanntid oppgjør for eventuelle transaksjonsbeløpet og dens mangel på åpenhet i oppgjørsrisiko og betalingsstatus.

For å møte dette, har Swift lansert sin Global Payments innovasjon (GPI) Initiative, som - ifølge Swift - vil gi rom for samme dag tilgjengeligheten av midler til business-to-business overføringer innenfor samme tidssone, betalingsoppfølging ende-til- enden, beskyttet remittering informasjon og økt åpenhet av avgifter.

Den første fasen, som gikk live i januar 2017 og er i bruk med 12 banker - blant annet Bank of China, Citi, Danske Bank og ING - vil fokusere utelukkende på business-to-business betalinger. Swift har også lovet ytterligere forbedringer i sin grense betalingssystemet, muligens inkludert inkorporering av en distribuert hovedbok teknologi bevis på konseptet i fremtidige distribusjoner.

Dette trekket for å reformere det globale meldingstjenesten, men kan bli for lite, for sent, i sitt forsøk på å fange opp mot å løse den globale betalingsbehandling, oppgjør og betaling flaskehals, spesielt for ikke-bankkunder.

En demografisk allerede jobber med disse spørsmålene er nåværende og tidligere Bitcoin remitters, nyetableringer som er i dag ved hjelp av ulike blockchains å flytte penger internasjonalt.

En slik fast, Align Commerce, har gjort en impressionin den fintech verden på grunn av sin $ 20.25m i støtte.

Firmaets administrerende direktør, Marwan Forzley, sa han ser blockchain og distribuert regnskapsbøker som en "neste generasjon" mulighet - en bil i forhold til den gamle bank hest og buggies.

Forzley fortalte CoinDesk:

"Vår teknologi er bygget på å bringe fordelene med ny teknologi direkte til forbruker i motsetning til å vente på at endringen skal skje gjennom global bank adopsjon."

Virksomheten av små transaksjoner

Grensekryssende betalinger har tradisjonelt vært det svake leddet i den globale finans kjeden.

Totalt $ 26tn i 2014, globale utbetalinger tilsvarer mer enn en tredjedel av den globale bruttonasjonalproduktet. Men uten noen konsistens eller standardisering blant lokale infrastrukturer, de fleste av disse midlene er låst i dagens tilsvarer en melding-by-flaske system.

For å sende en betaling over landegrensene, må en kunde finne og ansette en sender for å håndtere overføring, noe som ville ha kontakt med finansinstitusjoner i både sender- og mottakerlandene. Videre kompliserer prosessen, kan disse bankene har sine egne mellommenn.

Hver av institusjonene håndterer overføring belaster sine egne avgifter for tjenesten. Hele prosessen kan ta opptil en uke.

Mens bedriftens delen av det globale markedet - anslått til $ 15.7tn i 2014 - kan forhandle kostnader til 1% til 2% av den totale mengden av betalingen, kan små og mellomstore bedrifter og person-til-person-transaksjoner se en tilleggsavgift på opp til 15%.

Denne serien av 'skjulte avgifter' kan påvirke de minste i stand til å håndtere det hardest.

Dersom en kunde hagl fra en hatt liten eller underbanked samfunnet, kan han eller hun ikke har tilgang til veier som ellers ville tillate for forenklet grensekryssende betalinger, for eksempel ved hjelp av en transnasjonal bank til å overføre betaling med sin infrastruktur.

Dette etterlater forbrukere og små bedrifter utsatt for internasjonale penge- sendere, for eksempel Western Union og SwiftPay, hvis transaksjonen avgifter kan være både urimelig og uforutsigbar.

Fremveksten av Bitcoin remittering selskaper - som gjør det mulig for forbrukerne å gjøre transaksjoner uten kanter på et lavt, kontrollert kostnader - har bidratt til å redusere dette problemet på en liten skala. Mens Swift har lovet å bidra til å gjøre grensekryssende betalinger mer gjennomsiktig med GPI, det gir ingen lindring om kostnads ​​for kunder som ikke har tilgang til gebyr forhandlinger.

"De aller fleste av verdens pengeoverføringer er ikke gjort via banker, men med kontanter pengeoverførings butikker," George Harrap, administrerende direktør i Bitspark, fortalte CoinDesk. "Dette vil ikke påvirke hvordan de styrer sin virksomhet eller transaksjoner."

Hong Kong-baserte Bitspark er en av de største Bitcoin remittering tjenester betjener Sørøst-Asia, og til tross for mangelen på trekkraft, det fortsatt føles det har den beste langsiktige side, hvis for et eget marked.

"Cost vil forbli den samme som remittering selskaper batch utbetalinger uansett, så - potensielt - reduksjoner i tråd avgifter påvirker ikke selskaper som overfører $ 10m per overføring og trekker ned på denne balansen for små ansvarsområder," sa han, og legger til:

"Ledningen avgift på $ 10m er ubetydelig."

Et vedvarende problem

På grunn av denne divisjonen, som det er i dag, vil neppe påvirke Bitcoin pengeoverføringer på en betydelig måte Swift GPI.

Alan Safahi, administrerende direktør i ZipZap, som hevet $ 1,1 i 2014 til å finansiere utvidelsen av selskapets cash-til-Bitcoin tjeneste, er enig.

"ZipZap bruker en kombinasjon av tradisjonelle (Swift) bankbetalings rails og blockchain teknologier for å finne den minst kostbare og mest effektive overføringsalternativet. Swift GPI er først og fremst for B2B betalinger, så det vil ikke påvirke ZipZap nåværende virksomheten flyt," sa han.

Dette kan imidlertid endre seg når fase tre av GPI lanserer.

Mens Swift hensikt produktet for å bedre global betalingstransaksjon opptak for sine medlemsinstitusjoner, er det mulig at GPI-inspirerte innovasjoner kan dukke opp i andre blockchain-aktiverte fintech applikasjoner.

For eksempel, er Swift medlem av HyperLedger Project, som Fabric prosjektet kan danne understøttelsen for fremtidige grenseoverskridende rammer.

Men som Swift GPI ikke tilbyr real-time prosessering, men tilbyr sanntids avstemming av sine 'nostro' kontosaldoer, GPI løser ikke de nødvendige endringer i grensekryssende betalinger - spesielt for ikke-bankkunder.

Som Ripple uttalte på sin Insight blogg, er GPI mer av et forsøk på en økonomisk gigant å bo relevant enn en ekte innsats mot modernisering.

Selskapet heter det:

"Swifts GPII omhandler ikke avleggs infrastruktur som gjør sanntid oppgjør en konstant utfordring. Det bare gjør en mindre justering av dagens bosettingsbehov."

Relaterte nyheter


Post Ripple

På jakt etter en hovelse? XRP-prisene stiger og faller midt i Ripple Event

Post Ripple

American Express Åpner første Blockchain Corridor med Ripple Tech

Post Ripple

Bullion Bitcoin å lansere Gold-Bitcoin Exchange

Post Ripple

Global Banks Test Ripples digitale valuta i New Blockchain Trial

Post Ripple

Old Flames, New Code: Ripple og Hyperledger gjenforenes for interledger innsats

Post Ripple

Hvorfor CGI fordoblet seg på Ripples Distributed Ledger Tech

Post Ripple

Brock Pierces Blockchain Capital øker Futher $ 7 Million

Post Ripple

FinCEN Bøter Ripple Labs for Bank Secrecy Act overtredelser

Post Ripple

Møt den tyske baronen som tror Blockchain vil slå middlemennene

Post Ripple

Ripples XRP Token Setter Ny All-Time-pris Høy

Post Ripple

Betalinger Firman CGI Siste å legge til Ripple Tech til produktlinje

Post Ripple

Når regjeringen banker på din dør