Et motargument til verdien av Ripples XRP-Token | NO.democraziakmzero.org

Et motargument til verdien av Ripples XRP-Token

Et motargument til verdien av Ripples XRP-Token

Piotr Piasecki er seniorutvikler i Factom og har en mastergrad i datavitenskap som skrev en masteroppgave om emnet av Bitcoin sikkerhet i 2012.

I denne artikkelen Piasecki tilbyr sin kommentar til den stigende prisen på XRP den innfødte token på Ripple Consensus Ledger, med formål å tilby en verdivurdering for kryptografisk aktivum basert på underliggende protokoll og ønsket verktøyet.

Som noen av dere kanskje vet, jeg virkelig liker tanken bak Ripple system.

Men mens begge er interessante temaer, med den siste meteorlignende stige i XRP pris, jeg tror det er verdt å fokusere på at en del av diskusjonen.

Grunnleggende om Ripple og XRPs

Ripple er en krypto 2.0 system lansert i slutten av 2012. Den er basert på en protokoll predating Bitcoin av noen få år, kjent som Ripplepay. Som enhver god krypto 2.0 nettverk, gjør at Ripple sine brukere til å utstede og utføre i annen valuta. Den støtter også sin egen opprinnelige valuta - krusninger, eller XRPs.

XRPs har noen viktige bruksområder på rippel nettverk. De brukes til å betale transaksjonsgebyrer, og er pålagt som reservesfor en adresse ved hjelp av nettverk og skape tillit linjer. Alt i alt, det fungerer som en anti-spam tiltak for nettverket. Dessuten, siden hver eneste konto i Ripple nettverket kan akseptere XRPs, er det også fremmet som en bro valuta.

IOUs er brukeropprettede valutaer. Mens noen adresse kan utstede sin egen valuta, vil de fleste være å bruke IOUs utstedt av gateways. De vil vanligvis være pålydende fiat eller krypto. Den IOUs kan omsettes direkte på nettverket, sendes fra en bruker til en annen, og til og med utføre atom, flervaluta spretter i en enkelt transaksjon.

Det er noen viktige forskjeller mellom XRPs og IOUs. IOUs ha en motpartsrisiko: dersom utsteder gateway mislighold, vil symbolene være verdiløs. Du kan bare sende IOUs til eller gjennom mennesker som også har tillit til den samme gateway. Gatewayer vanligvis kreve en liten prosentandel avgift på hver transaksjon. IOU transaksjoner er litt større og mer komplisert, noe som betyr at de kan koste mer å kjøre. XRPs er deres egne kryptovaluta, som betyr at de kan ikke innløses i noe direkte.

Utover det, håndterer Ripple nettverk både XRPs og IOUs identisk: begge kan omsettes på desentralisert utveksling bygget inn i nettverket, kan både være en del av flervalutatransaksjoner, både opererer med samme hastighet og de er begge svært delbar.

Kritikk av XRPs

Hoved kritikk mot XRPs, og dermed også mot Ripple nettverket, er måten XRPs ble fordelt. Ripple Labs, skaperne av Ripple, opprettet nettverket med 100 milliarder XRPs i det, og ingen nye XRPs har blitt opprettet siden starten. Dette er ikke en ukjent praksis i krypto plass - mye av nettverk 'pre-gruven' sine tokens.

Men nettverket skaperne vanligvis bare holde en brøkdel av symboler for seg selv, pre-selger resten til alle som ønsker å kjøpe noen. Ripple imidlertid fortsatt eier ca 60% av opprinnelig utstedt tokens. Dette reiser noen problemer.

Først, selskapet kunne prøve løse ut og potensielt krasje markedet. Det er svært lite sannsynlig, men. Ripple har nylig tatt stepsto fremme sin XRP markedet og sette de fleste av sine XRPs på sperret (da igjen, er sperret låse 1mrd XRP hver måned for de neste ~ 4,5 år, så det kan være bedre).

For det andre, siden nettverket avgifter er betalt gjennom 'brennende' XRPs, de i hovedsak berike alle i forhold til mengden av XRPs de holder (hvis 1% av tokens fikk brent, vil de resterende symboler være verdt om lag 1% mer gitt markedet endres ikke). Dette betyr Ripple Labs er i hovedsak tjener 60% av alle nettverks avgifter på nettverket. Dette sannsynligvis ikke utgjøre mye på det nåværende tidspunkt, men det kan være viktigere i fremtiden.

Til slutt, hvor mye XRPs eies av ett selskap gir det et negativt omdømme. Mange mennesker i krypto plass avfeie Ripple direkte som en 'pre-minelagt scamcoin' bare på grunn av mengden av mynter som eies av Ripple.

Alt i alt, det er ikke så forbasket, egentlig. Ripple synes å være hederlig nok ikke til å prøve å løse ut av det som synes å være deres gullgåsa. Men de er ikke de eneste store aktørene rundt.

Grunnleggerne av Ripple, Jed McCaleb, Chris Larsen og Arthur Britto, ga seg 20 milliarder XRPs tidlig. Dette senere kom til å bite Ripple. McCaleb forlot laget for å starte sin egen versjon av Ripple heter Stellar, og bestemte seg for å selge sin XRP stash, noe som resulterer i en juridisk kerfuffle, en settlementand en schedulefor hvordan disse myntene kan selges.

Hvis disse tallene er riktige, er McCaleb fortsatt innløse ut $ 20 000 per uke, og kom ~ 2019, vil han være i stand til å ta ut penger 750m XRP (verdt ~ $ 256m på dagens pris på $ 0,34 USD / XRP). Ikke en ideell situasjon hvis pengene fra nettverket skal gå til en tidligere ansatt bygge din direkte konkurrent til melodi av en fjerdedel av milliarder dollar. Mens noen av disse midlene kan gå til veldedighet, det er fortsatt ikke en ideell utfallet.

Nå som vi har jobbet med de fleste av problemene XRPs har hatt møte, la oss ta en titt på hvordan de klarer i eget nett.

XRPs vs IOUs

Mens Ripple, nettverket, må konkurrere med Bitcoin, ethereum og andre kryptovaluta nettverk, XRPs, valuta, har en annen viktig konkurrent - resten av eiendelene på Ripple nettverket. Noen nettverk, som NXT eller motpart, sikre sitt eget token er i sentrum for hver handel - du kan ikke bytte IOUs for hverandre på disse nettverkene.

I Ripple, kan du utføre rent i IOUs hele dagen, hver dag, uten å berøre XRPs for noe annet enn avgifter. Dette knyttes til den sentrale verdien forslaget om XRPs - å være universell byttemiddel.

Følgende diagram er ment å illustrere hvordan et distribuert nettverk valuta kan sammenlignes med XRP som middel.

Kort sagt, problemet er som følger. Hvis du har mange forskjellige valutaer på nettverket, kan du ha potensielt et svært stort antall markeder mellom disse valutaene (matematisk, dobbelt så mange markeder som det er valuta).

Dette betyr at du må ha mye av markedet beslutningstakere som skaper likviditet til alle markeder. Men hvis alle var enige om å bruke XRPs som felles valuta, ville du bare trenger å gjøre en markeds per valuta - mellom at valuta og XRP.

I øyeblikket ser det ut som det er tilfelle - de store markedene på Ripple nettverk er alle handels XRPs for de ulike valutaer utstedt på nettverket. I skrivende stund har $ 11m verd av bransjer og $ 88m verd av betalinger utført på Ripple nettverk i de siste 24 timene, fleste som brukte XRPs.

De viktigste fordelene er gitt for XRPs være bedre enn IOUs er:

  • XRPs er akseptabelt av alle på Ripple nettverk
  • Det er ingen ekstra overføring eller handel avgifter på XRPs
  • XRPs har ingen motpartsrisiko.

Det er imidlertid også noen ulemper til XRPs, selv ikke medregnet mynten fordeling og sentralisering. Bare fordi noen kan motta XRPs, betyr ikke at de vil ønske å bosette seg i XRPs. Nettverket bare hovedsak tvinger alle til å ha et ubegrenset tillit linje til XRPs, selv om de ikke ønsker å holde dem.

XRPs kan være en anstendig universell valuta for folk som ønsker å holde XRPs, men som kanskje ikke er ideelt for banker eller store institusjoner.

Det er derfor vi ser nettverk som Corda, eller Interledger Protocol (også utviklet av Ripple Labs), som ikke er avhengige av en innfødt kryptovaluta få trekkraft, mens det beste eksempel på en reell søknad stole på en krypto token i midten er Abra. Opprette en universell, internasjonal oppgjørsvaluta var ideen bak Bitcoin, og du trenger egentlig ikke se banker bruker det for at årsaken.

Market making egentlig koker ned til enten handel valutaen som alle andre krypto, eller kopiering av markedet fra en annen kilde til å oppveie dine handler. Mengden av likviditet kan du kopiere med XRPs er liten i forhold til bortimot bunnløs FX markedet fra den virkelige verden. Hvis du kommer til å se den virkelige verden bruk tilfeller blir utplassert på Ripple, de er mer sannsynlig å være å utnytte de eksisterende FX markeder, snarere enn å gå gjennom XRPs.

Mens XRPs har ingen motpartsrisiko, de har også noen motpart beskyttelse. Hvis noen stjeler din XRPs, de er borte. Med IOUs, kan du likevel appellere til utstedelse sporten å stanse transaksjonen og potensielt spore opp hvor den ble trukket tilbake til. De IOUs er dermed mye mindre av et mål.

På samme beskjed, XRPs er mye vanskeligere å spore, noe som ville gjøre dem mindre attraktivt fra et compliance ståsted. Gatewayer på den annen side kan hviteliste og svarteliste adresser som kan bruke sine IOUs, og dermed ha en enklere tid å identifisere hvem som helst som bruker sine IOUs.

Hvis verdien av en gitt valuta endringer, trenger du bare å justere markedet ved hjelp av denne valutaen. Hvis XRPs var den universelle valuta mot som alle valutaer ville bli handlet, helst verdien av XRPs ville svinge, ville du må justere hele markedet.

Legge til en ny valuta til utsendt IOU nettverket ville ikke nødvendigvis at du vil måtte bytte den mot alle andre valuta. Du kan bare starte handel den mot den mest populære valuta eller noen få valutaer som er enkle å gjøre markedet for (si, fiatUSD, fiatEUR). Fordi du lett kan utføre flervaluta atom transaksjoner på nettverket, koble til enda en annen valuta koblet til nettverket umiddelbart betyr at du er koblet til resten av nettverket.

XRPs har ingen overføring avgifter knyttet til dem. Selv er mulig for en inngangsport til å utstede IOUs uten transaksjonsgebyrer (som er essensielt Tether forretningsmodell, men på et annet nettverk), kanskje til og utnytte noen andre store krypto som Bitcoin eller ethereum gjennom stemme bassenger, avgiftene på disse IOUs kan alltid endres.

Det virker som nettverket standard for overføring avgifter er 0,2%, noe som ser ut til å være mindre enn spredningen på XRP største marked (i skrivende stund, 0,00015086 selge, 0,00015003 kjøp, noe som gir ca 0,55% spread). Så, er det mulig at ved å sende penger gjennom en svært flytende valutamarkedet vil du betale mindre i overføring avgifter enn å gå gjennom en mindre væske XRP markedet på bare spredningen.

Så dette går XRPs med deres primære rolle: å betale transaksjonsgebyrer og oppfyller de nødvendige reserver. Alt i alt, ville ca 50-100 XRPs per person eller konto være nok for en levetid på bruk. Det pleide å være mindre enn $ 1, og nå er ca $ 35.

Konklusjoner

Ekko-nettverk er et meget nyttig krypto 2,0 verktøyet.

Men på grunn av de høye fleksibilitet og verdi forslag til IOUs på Ripple nettverk, de er XRP viktigste konkurrent i sitt hjem domstol. Mens XRPs er fortsatt nødvendig å betale nettverks avgifter, kan de fleste av de gjenværende verdi preposisjoner bli sett på som overdrevet.

Den siste økningen i prisen på XRPs synes å være stor grad avhengig av markedet spekulasjoner (som er tilfellet for alle krypto) og en ny utveksling kommer på markedet.

Denne artikkelen opprinnelig appearedon forfatterens blogg og har blitt publiseres her med tillatelse.

RippleXRP

Relaterte nyheter


Post Ripple

Kan XRPs Frenzied Rise Herald fremtidsvekst?

Post Ripple

Tidligere AOL Exec Named Ripple CEO som Chris Larsen Steps Down

Post Ripple

Bullion Dealer Amagi Metals for å slutte å godta Fiat Valuta

Post Ripple

Bitcoin i overskriftene: Geminis Stellar Debut

Post Ripple

Ripple Eyes Retreat etter rekordpris høyder

Post Ripple

Hvordan MIT bruker rippel til å presse Blockchain Research Beyond Theory

Post Ripple

$ 100 milliarder kontrovers: XRPs Surge reiser hardt for Ripple

Post Ripple

Global Banks Partner for å danne Blockchain Payments Network

Post Ripple

Australias Commonwealth Bank siste til å eksperimentere med krusninger

Post Ripple

Bernanke, Berners-Lee til Headline Ripples Sibos-Killer Conference

Post Ripple

Federal Bank VP: Bitcoin Threat Means Bankene må tilpasse seg eller dø

Post Ripple

FinCEN Bøter Ripple Labs for Bank Secrecy Act overtredelser