Er ikke-blokkerte kjedetransaksjoner dårlig for Bitcoin? | NO.democraziakmzero.org

Er ikke-blokkerte kjedetransaksjoner dårlig for Bitcoin?

Er ikke-blokkerte kjedetransaksjoner dårlig for Bitcoin?

Bitcoin er designet for å være en desentralisert og trustless betalingsnettverk - med makt til å gjøre dette gitt av blokken kjeden og dens evne til å offentlig bekrefte den digitale valuta digitale transaksjoner.

Snarere contentiously, men som Bitcoin økonomien vokser, flere og flere transaksjoner blir utført av blokken kjeden.

Slike transaksjoner spores på private databaser i stedet for blokken kjeden, og kan ikke være offentlig spores.

Det er fordeler og ulemper til begge systemene. Så, som er bedre? Off-blokk kjede eller på blokk kjedetransaksjoner?

Synlige betalinger

Legitime tilfeller for on-blokk kjede transaksjoner omfatter de som må bli vist offentlig særlige grunner, for eksempel for å lette større utbetalinger.

Mange brukere kan ikke tankene mindre transaksjoner utenfor blokken kjeden, men større transaksjoner kan motta offentlig bekreftelse med Bitcoin er hovedbok. Så, på-kjeden er forsikring av former - et bevis på at en betaling utveksling mellom parter skjedde.

Marcell Ortutay er utvikleren av Coinwall, som videresender Bitcoin microtransactions på blokken kjeden i den hensikt å paywalls for elektronisk innhold. Han sa at i lys av nefarious aktører i kryptovaluta plass, on-blokk kjede transaksjoner er en bedre kontrollør slags:

"Når du bruker en lommebok, du delvis mister den digitale valutaen aspektet, siden du ikke lenger har Bitcoins, lover bare for Bitcoins."

Kanskje den mest bemerkelsesverdige eksempel på en hosted lommebok gått galt ville være Mt. Gox. Til tross for alle advarselen tegn på at børsens vanstyre, påpeker Ortutay ut folk fortsatt hadde tro på Tokyo-baserte selskapet:

"Som Mt. Gox situasjonen viser, folk er glade for å holde sine Bitcoins på de mest upålitelige vert lommebøker der ute."

Need for speed

En rekke forbrukerbaserte Bitcoin selskaper er fokusert på off-blokk kjede transaksjoner, herunder Coinbase, Circle Internet Financial.

Disse selskapene er tilretteleggere av hverdagslige betalinger mellom partene og som et resultat, har de bestemt seg for å holde transaksjonen hastigheter høy ved å holde de fleste betalinger intern - det vil si, utenfor det offentlige blokken kjeden.

Scott Robinson går Bitcoin initiativer på Plug and Playstartup akselerator, som har hovedkvarter i Sunnyvale, California. Han sier denne saken er en fraksjonsdannende lagt i samfunnet:

"Off-kjeden transaksjoner er en splittende konsept, selvsagt. Beseiret hensikten med åpen hovedbok aspekt til protokollen er en bekymring."

Robinson sier at på Plug and Play kafeteria er det en Bitcoin-akseptere point of sale (POS) system, og han har sett til at selskaper som Coinbase ønsker å kjøre transaksjoner gjennom sitt eget system, off-kjeden.

Enkelt, det er raskere å bruke Coinbase til Coinbase, for eksempel, enn å stole på Coinbase-til-blokk kjeden. Plus, "oppstår problemer med miner avgifter," Robinson bemerket.

Transaksjons av blokken kjeden ikke pådra seg den lille mengden av BTC som gruvearbeidere er betalt for sine tjenester i verifisere boken. Derfor transaksjon er litt dyrere på-kjeden.

Robinson mener problemene med transaksjonen hastigheter på kjeden må utarbeides, og foreslår å gjøre det med prøving av brann:

"Jeg vil si jeg er i leiren for å sette så mange transaksjoner på nettverket som mulig og jobber med å løse mikro-transaksjonen latency problemet."

Skalering problemer

Det er en annen grunn til at bedrifter bruker sine egne databasesystemer for å flytte Bitcoin rundt: de potensielle skalerings problemer som kan oppstå som transaksjoner på Bitcoin nettverket øker.

Blokker bare blir generert hvert 10. Minutt, noe som gjør bekreftelse et stort problem.

Det er derfor, for større transaksjoner, Bitcoin on-kjeden er fornuftig, men i mindre grad for mindre utbetalinger, som er oftere regelmessig og hyppig.

Den Bitcoin-nettverket, som det er i dag, kan bare ikke støtte tusenvis av transaksjoner per sekund som tradisjonelle betalingssystemer. Derfor er det et sterkt insentiv for bedrifter å gå off-blokk kjede i stedet.

Bitcoin kan ikke konkurrere med andre mynter på blokken generasjon hastighet. Litecoinmines blokker hver 2,5 minutter og dogecoincompletes en blokk omtrent hvert 60. Sekund.

Det er noen forslag som kan bidra til å gi Bitcoin en fartsøkning, men.

Kanskje den mest spennende av disse ville innebære en mer trustless system ved å gjennomføre betaling channelsin en hub-and-spoke design. Dette er en teoretisk måte å motvirke problemene med transaksjons og blokk kjede størrelse vekst.

Catheryne Nicholson, co-grunnlegger av BlockCypher, en sky-baserte blokk kjeden tjenesteleverandør, mener at Bitcoin infrastruktur må ytelsen optimal.

BlockCypher, som et resultat, er å bygge skalerbare løsninger for å holde systemet på kjeden, sa hun, og legger til:

"Det er ingen grunn for off-blockchain transaksjoner for å eksistere. Det undergraver hele blokken kjeden."

Mistet fordel

Jesse Powell, administrerende direktør i kryptovaluta utveksling Kraken, sa at hans selskap bruker on-blokk kjedetransaksjoner. "Vi opererer under forutsetning at når du sender penger ut, du trekke. Det er din egen lommebok."

Begrunnelsen som er rent for regulatoriske årsaker, forklarte han. Off-blokken kjeden bevegelse av cyrptocurrency, i Kraken syn, har andre viktige problemstillinger:

"Lovlig, [off-kjeden] ville være annerledes. Det ville være penger overføring. Coinbase gjør penger overføring. Så vi prøver å unngå penger overføring til vi har lisenser."

Ortutay, on-kjeden mikro entreprenør, mener at noen Bitcoin selskaper kan ha andre, mindre ønskelig grunner til å utføre off-block chain:

"Exchanges bruke off-kjeden, slik at de kan kjøre en fractional reserve. Enkelte (ikke navngitte) utveksler / meglere gjør dette fordi det er vanskelig å drive noe annet."

Mange i Bitcoin samfunnet innse at off-kjeden er raskt økende i popularitet. Problemet er imidlertid at Bitcoin står å miste en del av en av sine viktigste fordelene - det desentraliserte natur.

Ortutay mener at det kan, til slutt, levere et slag mot Bitcoin tidlig adopsjon. Bitcoin som en betalingsmekanisme kan stå overfor et markedsførings problemwhen det synes å være å gjøre det samme konkurrentene er, forklarte han, og sa:

"Folk vil riktig spørsmålet hva er så fantastisk om Bitcoin hvis den gjør det samme som PayPal eller Google Wallet gjør."

Relaterte nyheter


Post Blockchain

Bitcoins store utfordring i 2018: Nå 100 millioner brukere

Post Blockchain

Blockchain Smart Contracts trenger en ny form for due diligence

Post Blockchain

Apple fjerner Blockchain Bitcoin Wallet Apps fra App Store

Post Blockchain

Bitcoin-grupper og rettshåndhevelse forener for å danne Blockchain Alliance

Post Blockchain

Bitcoin og iGaming: Avbrudd kommer fra ditt blinde sted

Post Blockchain

Blockchain lanserer Bitcoin.com, Previews Unreleased Android App

Post Blockchain

Blockchain.info Kjøper Bitcoin-pris App ZeroBlock

Post Blockchain

Apples virtuelle valutapolitikkoppdatering: God eller dårlig for Bitcoin?

Post Blockchain

Kjede avslører Ivy Smart Contract Language i første Public Demo

Post Blockchain

The Blockchain er en ny styringsmodell

Post Blockchain

194 993 BTC-transaksjon verdt $ 147 millioner gnister mysterium og spekulasjon

Post Blockchain

Blockchain Technology Explored at TechCrunch Forstyrre London