4 Hype-Free Predictions for Private Blockchains i 2018 | NO.democraziakmzero.org

4 Hype-Free Predictions for Private Blockchains i 2018

4 Hype-Free Predictions for Private Blockchains i 2018

Preston Byrne er en co-grunnlegger og COO av Eris Industries og en kamerat av Adam Smith Institute. Tidligere var han en verdipapirisering og derivater advokat med Norton Rose Fulbright i London, og han fortsetter å "geek ut" på høy finans.

Det er blitt sagt den eneste måten å vinne spillet av livet er for nekrolog å kjøre i The Economist.

Ved at tiltaket er blockchain (eller rettere sagt, ideen om en blockchain som en distribuert database, snarere enn bare en ryggrad for en kryptovaluta) sikkert gjør det bra.

Bare i år har blockchain injisert opp dusinvis (om ikke hundrevis) av artikler i de fleste økonomiske tidsskrifter i posten og dekselet, ikke mindre, av The Economist. Selv liberale kulturhelt Lawrence Lessigrecently calledthe teknologi "den viktigste innovasjonen i fundamental arkitektur siden rørene av Internett ble først utviklet".

Jeg er enig i denne vurderingen, om enn forsiktig. Jeg var der da Bitcoin tidligste adopters var å beskrive sin teknologi i tilsvarende høytflyvende vilkår (tilbake i sterk dager av Charlie Shrem og Mark Karpeles, før noen la merke til de tre transaksjoner per secondthroughput grenser eller før FinCEN fikk antsy om MSB lisensiering).

Det er det samme nå med blockchains.

Selv om teknologien har et betydelig potensial, gitt at så få mennesker som faktisk vet hvordan å bygge med det, er det en risiko for at ikke å være tilstrekkelig edru om sine evner og grei om sine ulemper vil føre oss til å bruke det på måter som ikke vil vise frem dette potensialet på sitt beste.

Jeg ønsker derfor å ydmykt tilby noen nøktern og ganske kjedelige spådommer for 2016, i håp om at dette setter alle i en hype-frie sinnstilstand for det nye året.

1. Ingen vil eier stabelen

Jeg er ofte spurt av journalister og ventureselskaper om blockchain spillet er en 'vinner take all'proposition.

Å stille spørsmålet røper en grad av uvitenhet om hva blockchains faktisk gjør. Blockchains tillate ulike grupper for å gjøre ting på en peer-to-peer basis som til dags dato, har de støttet seg på tredjeparter som IBM, Google eller Amazon å gjøre for dem. De kuttet data tjenesteleverandøren, hvem som kan være, ut av transaksjonen og la blockchain sin pre-set transaksjon ledelse regler gjør de tunge løftene.

La oss ta Bitcoin som et eksempel.

De fleste bitcoiners, når de blir spurt hva problemet Bitcoin løser, vil raskt svare med noe sånt som "tillit" eller "verdi" eller "mellomledd". Men hvis vi lese det hvite papiret fra en teleologisk synspunkt, disse aspektene av Bitcoin løsningen var midler til å oppnå et mål, ikke målet i seg selv.

I de mest abstrakte termer, er poenget med Bitcoin å gi verifikasjon og godkjenning for en bestemt type transaksjon (kontant betaling) uten formidling av personopplysninger ved en av deltakerne. I Satoshi egne ord, er problemet Bitcoin løser personvern.

For å gjøre dette med penger, må du opprette både nye penger (Bitcoin) samt et distribuert nettverk arkitektur som ikke er avhengig av en sentral maskin (den blockchain). For å gjøre dette med de fleste kommersielle data, men du trenger ikke å opprette en ny aktivaklasse. Det du trenger er å fravriste kontrollen over nettverksinfrastruktur bort fra eksisterende data tjenesteytere og tillate folk å kjøre den infrastrukturen selv.

Blockchains fornuftig fordi privatliv og etterprøvbarhet er ikke bare problemer i utbetalinger. Nåværende gratis å bruke tjenester fra søk til e-post til sosiale nettverk, er avhengig av annonseinntekter for å finansiere sine operasjoner.

Som et resultat av selskaper som tilbyr disse tjenestene må - for å omskrive Satoshi Nakamoto - problemfri sine brukere for betydelig mer informasjon enn de ellers ville trenge. Dette nødvendig har skjev internett mot en mer sentralisert infrastruktur enn det som var opprinnelig ment, med tilhørende konsekvenser for personlig frihet og datasikkerhet.

Hvor Bitcoin er designet for å løse dette sentralisering problem i forhold til point-of-salg og banktransaksjoner, private blockchains holde løftet om å distribuere - om ikke fullt desentralisere - logikken i alle slags andre apps. Hvis vi kan bevise hvem vi er og håndheve våre relasjoner med kryptografi, trenger vi ikke å dele så mye data med hverandre.

For vår del har Eris bygget et distribuert Redditand distribuert YouTube (både åpen kildekode, så gjerne å stjele koden) alle med sikte på å bevise én ting: blockchain, sammen med andre nye teknologier som IPFS, er DIY Internett.

Ingen eier HTTP, og ingen kommer til å eie blockchain.

2. Blockchains vil bli akseptert som generelle databaser

Forrige ukes nyheten om at IBM hadde utviklet et gratis, open-source blockchain og donere den koden til Linux Foundationwas møtt med utbredt hån av Bitcoin samfunnet, inkludert en rekke prominente ventureselskaper.

Denne mangelen på entusiasme er ekstremt merkelig, med tanke på 'DIY Internet' som blockchain tech tillater. Selv Bitcoin fans riv på ideen om at permissioned databaser bør bære navnet, er det klart fra den hvite paperthat Bitcoin og blockchain er åpenbart ikke det samme.

Tross alt, er Bitcoin "et rent peer to peer versjon av elektroniske kontanter", mens en blockchain er fire sider med teknisk skriving som følger uttrykket "en rent peer to peer versjon av elektroniske cash" og beskrive database back-end som kjører det programmet.

Hvis vi skulle oppsummere de fire sider, kan vi komme opp med noe sånt som dette: en felles datalager for peer-to-peer-nettverk designet for å "pålitelig (styre) en stor mengde data i en flerbruker miljø, slik at mange brukere kan samtidig få tilgang til de samme dataene."

Hvis sistnevnte linjen høres kjent ut, er det fordi det er. Den delen i anførselstegn er Oracle beskrive sine egne open-source database styringssystemer.

På lignende måte, ved Eris, er oppgaven vår enkel: hva relasjonsdatabasesystemer, slik som MySQLwere i 1990-årene og 2000-tallet for beregning av siloer, blockchains er i 2010s og 2020s for distribuerte nettverk.

Så hvordan er en 'privat blockchain' nyskapende vis-a-vis eksisterende databaser? Som Tim Swanson wroteabout Bitcoin "mens alle de enkelte elementene som utgjør Bitcoin blockchain har eksistert siden 2001, det tok til Satoshi for 2008 hvitt papir for å demonstrere hvordan disse individuelle stykker kan bli lappet sammen for å jobbe som en."

Private blockchains bare mikse og matche nye komponenter for å bedre passe spesielle brukstilfeller. Hvor Bitcoin behov (1) en tidsstempelserver (som 'kjedene blokkenes), (2) Hashcash s proof-of-arbeid algoritme, og (3) en digital signatur ordning (ECDSA secp256k1),

De fleste kommersielle kjeder med permissioning systemer bare holde det vi trenger (den tidssempel-) og bytte ut det vi ikke gjør det med bedre komponenter (f.eks: Tendermint konsensus algoritmen pluss EdDSA ed22519 signaturalgoritme).

I 2016 vil dette forslaget ikke lenger være kontroversielt.

3. Mining vil være (for det meste) henvist til irrelevans

Mining er ikke, og vil trolig aldri bli, aktuelt å kjøre en privat blockchain.

Årsakene til dette er ganske enkel: Bitcoin mining er ikke 'transaksjonsbehandling' eller 'transaksjon validering', som begge disse er gjort på en kontinuerlig basis av fulle noder på Bitcoin nettverket som de forplanter seg gyldige transaksjoner til en annen (verifisere digitale signaturer).

'Mining' er ikke om validering: det handler om gaffel valg. Med en desentralisert system som Bitcoin-tallet, kan hvem som helst i verden legger en blokk til enden av kjeden. Som et resultat, er en konkurransedyktig mekanisme for å straffe dårlig oppførsel.

En privat blockchain, på den annen side, er designet for å passe til en veldig spesifikk samordning og kommunikasjon behov for en helt bestemt person eller gruppe av mennesker, vil noen (eller alle) som er kjent.

Hvis du kontrollere disse nodene eller kjenner som driver dem, kan du bruke de samme digitale signaturer som sikrer en Bitcoin balanse (skrivetilgang til å bruke Bitcoin) for å sikre kjede (en skrive tillatelse til å legge en blokk til enden av en kjede).

Kjede sikkerhet blir dermed et spørsmål om tilstrekkelig distribuere dine noder og effektiv sentrale ledelse. Dette er vanskelige problemer, men de er (hvis det gjøres bra) så effektiv og betydelig mer fleksibel enn Bitcoin tilnærming.

For Bitcoin selv, selvfølgelig, er gruvedrift sannsynlig å forbli relevant i noen år å komme frem til en bedre løsning kan bli funnet.

4. Kode, ikke snakke

Hvor 2015 var året alle snakket om blockchain 2016 kommer til å bli året alle bygger på den.

Det er mye eksperimentering, forbedring og optimalisering igjen å gjøre. I min personlige mening, vi er to budsjettsykluser bort fra de første produksjonssystemer innen finans, og jeg er enig med Chris Skinner, leder av Financial Services Club, som vi er trolig 10 år borte fra mainstream bruk.

Med "mainstream bruk", selvfølgelig, jeg mener at søknader med blockchain back-endene er allestedsnærværende og sluttbrukere ikke engang vet at de bruker en blockchain.

For tiden, men det er mange distribuerte nettverk plattformer - inkludert vår egen, OpenChain, Tendermint, multikate, og IPFS - som finnes, arbeid, og er gratis å bruke, og som noen av verdens største selskaper er allerede testing for å løse vanskelige kommersielle problemer, særlig i forhold til virksomheten prosesseffektivitet.

Hva dette betyr for en finansiell institusjon eller annen virksomhet som ønsker å bruke tech er at ballen er helt i retten din.

Det er billig som chips å komme i gang og det er mye som skal læres, så det er rett og slett ingen unnskyldning for ikke å fordele budsjettet og la utviklere løs på dette for et år - spesielt med tanke på at dine konkurrenter allerede er.

Blockchain TechnologyEris2015 omtale

Relaterte nyheter


Post Blockchain

New Chicago Blockchain Center lanserer med regjeringsbakgrunn

Post Blockchain

Blockchain passerer 2 millioner Bitcoin lommebøker

Post Blockchain

Statlig støttet firma for å lansere Blockchain ID-er i Luxembourg

Post Blockchain

Directory.io Prank Beviser Bitcoin Protocols styrke

Post Blockchain

Bitcoin i overskriftene: Argentinas Frelser eller Antikrists tegn?

Post Blockchain

CFTC Hearing Utforsker Rollen av Regulatorer i Blockchain Future

Post Blockchain

2018 i overskrifter: Årets 13 største blockchain-historier

Post Blockchain

Blockchain Returnerer til Apple iOS med New Bitcoin Wallet

Post Blockchain

Er sidekjeder en bedre løsning for Bitcoins Scaling Debate?

Post Blockchain

Hva er Enterprise Ethereum? Detaljer Emerge on Secret Blockchain Project

Post Blockchain

2017s store spørsmål: Hvem betaler for Blockchain?

Post Blockchain

Blockchain Tech kan forbedre banken, sier EBA